A- de 2023
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Empresas Publicas Del Quindio Epq Sa Esp·Demandado Hurtado Tobon Cesar Augusto
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Armenia y el Juzgado Séptimo Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el proceso ejecutivo que interpuso las Empresas Públicas del Quindío S.A.
ESP a continuación de un trámite declarativo en contra de un ciudadano, para que se librara mandamiento de pago por la suma de dinero al que fue condenado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 008 de 2022, en virtud de la cual se estableció que el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con el artículo 298 del CPACA.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Armenia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal Armenia y el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia conocer el proceso.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3781 al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal Armenia y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.